歡迎光臨子辰律師所網站!我們將竭誠為您服務。今天是

                抽逃出資股東應對公司債務承擔補充賠償責任

                時間:2017年05月31日信息來源:本站原創 點擊:次 收藏此文】 【字體:

                作者:潘艷霞律師

                案情:2014年5月,A公司與B公司簽訂了協議,約定由A公司向B公司三個分店提供調漆供貨服務,協議約定半年一結賬,但時至2015月6月B公司共欠A公司貨款247198元,后A公司多次索要未果,無奈之下將B公司及法定代表人訴至法院,審理過程中B公司法定代表人稱已將公司股份全部轉讓給第三人,公司債權債務均與自己無關,一審法院據此判決由B公司向A公司承擔給付責任,其法定代表人不承擔責任,收到判決后A公司不服,上訴至中級人民法院。一審判決后,A公司多方了解發現B公司早已不復存在,其名義上的法定代表人下落不明,對公司債務更無任何償付能力,又了解2011年B公司在原注冊資本160萬的基礎上又增加注冊資本500萬元,注冊當日由會計師事務所出具的驗資報告報告顯示:本次增資前貴公司資產總額為952347.98元;負債總額為214649.74元,但在同日該公司開具轉賬支票,將全部新增注冊資本500萬元轉給第三人,用途顯示為還款,A公司根據一審后收集到的這一證據請求中級人民法院依法改判,由B公司原法定代表人對該債務承擔補充賠償責任,目前,該案正在審理中。

                二審中,B公司原法定代表人到底應不應該承擔責任,本人認為應該承擔責任,其理由如下:

                首先,A公司在二審中提交的證據應為新證據,雖然A公司提交的證據在一審時已客觀存在,但當時這一證據并未被其知悉掌握,如果不審理該證據將會導致裁判明顯不公。

                其次,B公司原法定代表人有抽逃出資的行為,應對公司債務承擔補充賠償責任,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》第十四條規定,抽逃出資的股東應當在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任;同時《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》第十二條規定: 公司成立后,公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由,請求認定該股東抽逃出資的,人民法院應予支持:(一)將出資款項轉入公司賬戶驗資后又轉出;(二)通過虛構債權債務關系將其出資轉出;(三)制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配;(四)利用關聯交易將出資轉出;(五)其他未經法定程序將出資抽回的行為。

                本案中,B公司法定代表人在公司完成增資后將出資抽逃,后將事實上人去樓空的“名義公司”無償轉讓給沒有任何償付能力的主體,在訴訟中又以公司法人獨立地位來抗辯債權人,這是典型的抽逃出資行為,其法定代表人理應承擔責任。另外,在股權轉讓事宜中,原股東基于公司法25條規定的原因形成的對公司債權人的義務是法定義務,不能通過民事合同的約定轉給新股東而免除自己的法定義務,股東抽逃出資,為了達成不承擔法定義務或逃避債務的目的,從而將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體,在合同中約定原股東的所有債權債務轉讓給新股東,一旦公司債權人追索債權,原股東便以自己已不是公司的股東及轉讓協議的約定進行抗辯,這是典型的濫用公司法人獨立地位逃避債務,嚴重損害了公司債權人的利益,這種行為不應被姑息和縱容。

                (作者:潘艷霞 編輯:admin)
                文章熱詞:

                最新文章

                家庭暴淫乱